O inwestycji
Podstawowe informacje
ROZSTRZYGNIĘCIE
Konkurs dwuetapowy, realizacyjny na opracowanie koncepcji architektoniczno-urbanistycznej budynku administracyjnego
Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego we Wrocławiu
WYGRAŁO BIURO ARCHITEKTONICZNE
PROJEKT PRAGA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
(Warszawa)
zespół autorski:
Karolina Tunajek (Główny Projektant),
Marcin Garbacki, Jan Szkarłat,
Damian Kasperowicz
Przedmiot Konkursu – co obejmuje?
Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego (dalej „Zamawiający”) w imieniu i na rzecz którego działa spółka – Inwestycje Dolnośląskie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej „Organizator”) przy udziale Stowarzyszenie Architektów Polskich Oddział we Wrocławiu (dalej „SARP Wrocław”)
OGŁASZA
Konkurs dwuetapowy, realizacyjny na opracowanie koncepcji architektoniczno – urbanistycznej budynku administracyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego we Wrocławiu.
Przedmiotem Konkursu architektoniczno-urbanistycznego jest koncepcja budynku administracyjnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego wraz z zagospodarowaniem terenu. Planowany budynek ma być obiektem o charakterze reprezentacyjnym stanowiącym siedzibę Sejmiku Województwa Dolnośląskiego oraz integrującym część komórek organizacyjnych mieszczących się obecnie w budynkach przy ulicach Walońskiej, Dobrzyńskiej i Matejki.
Miejsce planowanej inwestycji
ul. Mazowiecka / ul. Wybrzeże J. Słowackiego, Wrocław
Dokumentacja i komunikacja w Konkursie
- składanie wniosków o dopuszczenie do udziału w Konkursie, w tym także uzupełnień i wyjaśnień wniosków na wezwanie Organizatora,
- składanie podmiotowych środków dowodowych, oświadczeń i dokumentów,
- składanie wniosków o wyjaśnienie treści Regulaminu konkursu (zadawanie pytań do treści Regulaminu konkursu),
- składanie Opracowań studialnych,
- składnie Prac konkursowych,
- wymiana informacji między Organizatorem a Uczestnikami konkursu,
- przekazywanie dokumentów lub oświadczeń między Organizatorem a Uczestnikami konkursu
odbywa się wyłącznie przy użyciu środka komunikacji elektronicznej jakim jest Platforma komunikacji elektronicznej z zastrzeżeniem Rozdziału V ust. 3 pkt 1. lit. b) oraz Rozdziału VII ust. 3 pkt lit. b) Regulaminu Konkursu.
Ogłoszenie o konkursie oraz Regulamin Konkursu wraz z załącznikami dostępne są na Platformie komunikacji elektronicznej Organizatora pod adresem:
Nagrody
Nagrody pieniężne:
- I Nagroda: w wysokości 110 000 zł brutto;
- II Nagroda: w wysokości 90 000 zł brutto;
- III Nagroda: w wysokości 70 000 zł brutto.
- Dwie (2) Nagrody pieniężne w formie wyróżnień: w wysokości 50 000 zł brutto każda.
Nagroda w postaci zaproszenia do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na wykonanie usługi na podstawie wybranej Pracy konkursowej dla Uczestnika konkursu, którego praca konkursowa otrzymała największą liczbę punktów (I Nagroda pieniężna).
Gdzie będzie nowa siedziba UMWD?
Ocena prac
Oceny prac dokonuje niezależny Sąd Konkursowy, powołany zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych. Członkowie są ekspertami w dziedzinie architektury, urbanistyki i projektowania.
Skład Sądu Konkursowego
Sąd Konkursowy:
mgr inż. arch. Roman Dziedziejko – Przewodniczący Sądu Konkursowego. Sędzia Konkursowy Warszawskiego Oddziału Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP).
mgr inż. arch. Piotr Zybura – Sędzia referent. Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław.
dr inż. arch. Grażyna Hryncewicz-Lamber – Członek Sądu Konkursowego. Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
mgr inż. arch. Andrzej Hubka – Członek Sądu Konkursowego. Sędzia Konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
Paweł Gancarz – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Zamawiającego. Marszałek Województwa Dolnośląskiego.
Maciej Sznel – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Zamawiającego. Sekretarz Województwa Dolnośląskiego.
dr inż. arch. Jacek Barski – Członek Sądu Konkursowego, Sędzia ze strony Zamawiającego. Architekt Miasta Wrocławia.
Zasada anonimowości
Wszystkie Opracowania studialne i Prace konkursowe są oceniane anonimowo. Sąd Konkursowy nie zna tożsamości autorów aż do zakończenia oceny.
Sędziowie rezerwowi:
dr inż. arch. Andrzej Poniewierka – Sędzia rezerwowy. Sędzia konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław.
mgr inż. arch. Michał Goncerzewicz – Sędzia rezerwowy. Sędzia konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław.
Asystenci Sędziego referenta:
mgr inż. arch. Szymon Ciupiński – Członek Zarządu Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
mgr inż. arch. Michał Goncerzewicz – Sędzia konkursowy Stowarzyszenia Architektów Polskich (SARP) Oddział Wrocław
Sekretarz Konkursu:
mgr inż. arch. Sylwia Sikora.
Asystent Sekretarza Konkursu:
Adrianna Zalewska
Rozstrzygnięcie Konkursu
I NAGRODA
I NAGRODA w wysokości 110 000,00 zł brutto oraz zaproszenie do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki na wykonanie usługi na podstawie wybranej Pracy konkursowej
Praca konkursowa nr 000006 – ID Uczestnika 255778
PROJEKT PRAGA spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Warszawa
zespół autorski:
Karolina Tunajek (Główny Projektant)
Marcin Garbacki
Jan Szkarłat
Damian Kasperowicz
UZASADNIENIE SĄDU KONKURSOWEGO
Sąd Konkursowy przyznał I nagrodę Pracy konkursowej nr 000006 za:
- najlepszą realizację założeń w kryteriach pierwszorzędowych i drugorzędowych opisanych w programie inwestycji i regulaminie konkursu;
- dobrą dyspozycję przestrzenną i funkcjonalną, w tym odpowiednie rozwiązania strefy biurowej z uwzględnieniem doświetlenia korytarzy;
- uzyskanie adekwatnego do funkcji i instytucjonalnej roli budynku wyrazu estetycznego bryły i elewacji;
- spójny i przekonujący pomysł na kompozycję i tektonikę elewacji budynku, łączący estetykę z aspektami praktycznymi;
- czytelne i eleganckie nawiązanie do dziedzictwa kulturowego Dolnego Śląska, w tym do charakterystycznych obiektów architektonicznych jego stolicy oraz do bogatej symboliki lokalnej;
- właściwą ekspozycję hallu wejściowego i odpowiednie jego powiązanie z komunikacją pionową;
- wysokie walory zagospodarowania obszaru wnętrza podwórzowego z uwzględnieniem zachowania istniejącej zieleni wysokiej oraz możliwości współdzielenia uzyskanej kameralnej przestrzeni z mieszkańcami;
- dopracowane i atrakcyjne rozwiązania wnętrz przestrzeni kuluarów sejmiku;
- właściwe i przekonujące rozwiązania z zakresu ekologii i oszczędności energii, realnie powiązane z funkcją i formą obiektu.
II NAGRODA
II NAGRODA w wysokości 90 000,00 zł brutto
Praca konkursowa nr 000016 – ID Uczestnika 656956
HRA ARCHITEKCI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Warszawa
zespół autorski:
Stanisław Rewski (Główny Projektant)
Wojciech Hermanowicz
Urszula Różańska-Owczarek
Martyna Podrażka
Monika Jabłońska
Piotr Krawczyk
Piotr Pietruczak
Piotr Musiałowski
UZASADNIENIE SĄDU KONKURSOWEGO
Sąd Konkursowy przyznał II nagrodę Pracy konkursowej nr 000016 za:
- dobrą realizację założeń w kryteriach pierwszorzędowych i drugorzędowych opisanych w programie inwestycji i regulaminie konkursu;
- właściwy układ funkcjonalno-przestrzenny;
- interesujący podział bryły wyższej części budynku na smukłe segmenty;
- interesujący pomysł na wertykalny układ elewacji;
- właściwą ekspozycję wejścia głównego i hallu podkreśloną arkadami;
- próbę nawiązania formalnego do okolicznych obiektów architektonicznych.
III NAGRODA
III NAGRODA w wysokości 70 000,00 zł brutto
Praca konkursowa nr 000014 – ID Uczestnika 172839
HEINLE WISCHER UND PARTNER ARCHITEKCI spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Wrocław
zespół autorski:
Anna Stryszewska-Słońska (Główny Projektant)
Edzard Schultz, Nina Kamińska
Natalia Sochacka-Majewska
Natalia Torbiarczyk
Marta Homrowska
Andrzej Kowal
Radosław Radziecki
Krzysztof Dębowski
Piotr Banak
UZASADNIENIE SĄDU KONKURSOWEGO
Sąd Konkursowy przyznał III nagrodę Pracy konkursowej nr 000014 za:
- dobrą realizację założeń w kryteriach pierwszorzędowych i drugorzędowych opisanych w programie inwestycji i regulaminie konkursu;
- właściwy układ funkcjonalno-przestrzenny;
- podkreślenie wertykalności elewacji;
- godny uwagi pomysł na podział elewacji części niższej na fragmenty o różnym wyrazie architektonicznym;
- właściwą ekspozycję wejścia głównego i hallu podkreślonego podcieniem.
WYRÓŻNIENIA
Sąd Konkursowy przyznał 2 równorzędne wyróżnienia, każde w wysokości 50 000,00 zł brutto.
I WYRÓŻNIENIE
WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE w wysokości 50 000,00 zł brutto
Praca konkursowa nr 000001 – ID Uczestnika 090509
Q-ARCH spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Kraków
Zespół autorski:
Karol Korycki (Główny Projektant)
Robert Kuzianik
Patrycja Ortyl-Dziedzic
Patryk Cieślik
Jan Gottwald
UZASADNIENIE SĄDU KONKURSOWEGO
Sąd Konkursowy przyznał wyróżnienie Pracy konkursowej nr 000001 za:
- właściwe rozwiązanie w zakresie powiązania niższej części kubatury z istniejącą zabudową sąsiednią;
- interesującą próbę wprowadzenia wielopoziomowego otwarcia przestrzeni nad hallem wejściowym z wielkoformatowymi płaskorzeźbami i możliwością pośredniego doświetlenia światłem naturalnym; potencjał opisanego powyżej rozwiązania nie został w pełni wykorzystany, kreując jednocześnie istotne ograniczenia w zakresie funkcjonalnym.
II WYRÓŻNIENIE
WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE w wysokości 50 000,00 zł brutto
Praca konkursowa nr 000003 – ID Uczestnika 382190
Konsorcjum:
AJ BIURO ARCHITEKTONICZNE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Kraków
ARTUR JASIŃSKI I WSPÓLNICY BIURO ARCHITEKTONICZNE spółka z ograniczoną odpowiedzialnością – Kraków
zespół autorski:
Artur Jasiński (Główny Projektant)
Katarzyna Leśnodorska
Katarzyna Zaniewska
Marta Grochowska
Barbara Ostrowska-Furmanek
Ola Maslenkowa
Filip Kętrzyński
Piotr Kliński
Tomasz Hencel
Paweł Kot
UZASADNIENIE SĄDU KONKURSOWEGO
Sąd Konkursowy przyznał wyróżnienie Pracy konkursowej nr 000003 za:
- interesującą próbę rozwiązania trzykondygnacyjnej przestrzeni wokół sali Sejmiku;
- podjęcie próby maksymalizacji powierzchni doświetlonej światłem dziennym poprzez pięciokondygnacyjną duszę wewnątrz budynku.
